Survey on Aesthetic Vulvovaginal Procedures: What do Portuguese Doctors and Medical Students Think? / Inquérito sobre procedimentos estéticos vulvovaginais: qual a opinião dos médicos e estudantes de medicina portugueses?

Abstract Objective To assess themedical doctors andmedical students' opinion regarding the evidence and ethical background of the performance of vulvovaginal aesthetic procedures (VVAPs). Methods Cross-sectional online survey among 664 Portuguese medical doctors and students. Results Most participants considered that there is never or there rarely is amedical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576]); labia majora augmentation (66.3% [390/588]); labia minora augmentation (58.3% [326/559]); or laser vaginal tightening (52.3%[313/599]).Gynecologists and specialistsweremore likely to consider that there are no medical reasons to performVVAPs; the opposite was true for plastic surgeons and students/residents. Hymenoplasty raised ethical doubts in 51.1% (283/554) of the participants. Plastic surgeons and students/residents were less likely to raise ethical objections, while the opposite was true for gynecologists and specialists. Most considered that VVAPs could contribute to an improvement in self-esteem(92.3% [613/664]); sexual function (78.5% [521/664]); vaginal atrophy (69.9% [464/664]); quality of life (66.3% [440/664]); and sexual pain (61.4% [408/664]). Conclusions While medical doctors and students acknowledge the lack of evidence and scientific support for the performance of VVAPs, most do not raise ethical objections about them, especially if they are students or plastic surgeons, or if they have had or have considered having plastic surgery.

Resumo Objetivos Avaliar a opinião de médicos e estudantes de medicina relativamente à evidência e contexto ético para a realização de procedimentos estéticos vulvovaginais (PEVVs). Métodos Estudo transversal, consistindo de inquérito online a 664 médicos e estudantes de medicina portugueses. Resultados A maioria dos participantes considerou que nunca ou raramente há uma razão médica para a realização de: branqueamento vulvar (85,9% [502/584]); himenoplastia (72,0% [437/607]); lipoaspiração do mons pubis (71,6% [426/595]); aumento do "ponto G" (71,0% [409/576]); aumento dos grandes lábios (66,3% [390/588]); aumento dos pequenos lábios (58,3% [326/559]) ou aperto vaginal com laser (52,3% [313/599]). Ser ginecologista e especialista associou-se a maior probabilidade de considerar não haver razões médicas para a realização de PEVV; o oposto foi verdade para os cirurgiões plásticos e estudantes/internos. A himenoplastia levantou dúvidas em termos éticos em 51,1% (283/554) dos participantes. Cirurgiões plásticos e estudantes/internos relatarammenos dúvidas emtermos éticos; o oposto foi verdade para os ginecologistas ou especialistas. Amaioria considerou que os PEVVs podemcontribuir para uma melhoria na autoestima (92,3% [613/664]); função sexual (78,5% [521/664]); atrofia vaginal (69,9% [464/664]); qualidade de vida (66,3% [440/664]); e dor sexual (61,4% [408/664]). Conclusões Ainda que os médicos e estudantes de medicina reconheçam a falta de evidência e bases científicas para a realização de PEVVs, a maioria não levanta objecções em termos éticos, especialmente se forem estudantes, cirurgiões plásticos, ou se eles próprios tiverem sido submetidos a cirurgia plástica ou considerem vir a sê-lo.

Neoplasia intraepitelial vulvar: um problema atual / Vulvar intraepithelial neoplasia: a current problem

A neoplasia intraepitelial da vulva (VIN) é uma denominação que foi introduzida incialmente pela International Society for Study of Vulvo-vaginal Diseases (ISSVD) e reconhecida posteriormente pela International Society of Gynaecological Pathology (ISGYP) e Organização Mundial da Saúde. É uma entidade patológica a que correspondem as VIN de tipo usual (verrucoso, basalióide e misto) e as VIN de tipo diferenciado. A incidência das lesões de VIN tem aumentado progressivamente, principalmente em mulheres jovens. A infecção pelo papilomavírus humano (HPV) de alto risco, pelo vírus da imunodeficiência humana (HIV), o tabagismo e a neoplasia intraepitelial do colo do útero, da vagina e região anal são factores de risco estabelecidos para as VIN. Não existem sintomas e sinais característicos das VIN, mas a doença se traduz sempre por lesões clinicamente identificáveis. A biópsia com o auxílio do colposcópio permite o diagnóstico. O tratamento da doença está sempre justificado pelo elevado risco de progressão para cancro invasivo. A excisão alargada das lesões ou a sua destruição com laser CO2 têm sido os métodos mais populares de tratamento. Independentemente do método terapêutico utilizado, as taxas de recidiva são elevadas, pelo que está aconselhada a vigilância apertada das doentes após tratamento. A terapêutica tópica com imiquimod se afigura promissora no tratamento das VIN. As vacinas profiláticas contra os tipos de HPV de alto risco prometem se tornar armas poderosas na prevenção primária da doença.

Vulvar intraepithelial neoplasia (VIN) is a pathological denomination coined by the International Society for Study of Vulvo-vaginal Diseases (ISSVD) and adopted by the International Society of Gynaecological Pathology (ISGYP) and by the World Health Organization. VIN is a heterogeneous pathological entity with a usual type (warty, basaloid and mixed) and a differentiated type. The incidence of the disease is increasing, especially in young women. The high-risk human papilomavirus (HR-HPV) infection, human immunodeficiency virus (HIV) infection, smoking, cervical, vaginal and rectal intraepithelial neoplasia are considered to be high risk factors for development of VIN. There are no specific symptoms or vulvar macroscopic aspects of VIN. However, a clinical lesion is always present. Liberal vulvar biopsies under colposcopy guidance should be done. Patients with diagnosis of VIN harbor an increased risk for vulvar invasive cancer. Surgical excision and laser CO2 vaporization are the most popular therapeutic modalities for VIN treatment, both with high rates of recurrence. A close follow-up of the patients is advised. Topical imiquimod seems to be a promising treatment option. Probably, prophylactic vaccination against HR-HPV will be an important tool for VIN prevention.